试验目的 本试验采用脂多糖(LPS)致肠道损伤模型,研究XOS对猪肠道菌群和黏膜屏障的影响。 试验设计 24头雄性仔猪(杜洛克×长白×大白,21±1日龄断奶,初始体重7.9±0.2 kg)被随机分配到2个处理:不含XOS日粮组(对照组)和含0.02%商业XOS产品的日粮组(XOS处理组)。基础日粮是为满足断奶猪的需要而配制的(NRC,2012)。试验所用XOS纯度为35%。 所有仔猪在脂多糖(LPS)处理前自由饮水和采食3周,记录仔猪每天的采食量。第21天,称重仔猪,每个日粮处理中有一半仔猪腹腔注射大肠杆菌LPS(大肠杆菌血清型055:B5)100 mg/kg体重或相同数量的无菌生理盐水。注射LPS或生理盐水后,在采集血液和肠道样本之前,将猪禁食并自由饮水。LPS或无菌盐水处理后2h、4h采集血液和肠道样本。 试验结果 (1)生长性能 如附录表1所示,在整个3周的试验中(LPS挑战前),对照组和XOS处理组之间的生长表现没有差异。 (2)小肠形态 如表1所示,在肠道形态方面,日粮处理和免疫刺激之间未发现相互作用。与生理盐水组处理相比,LPS刺激可降低空肠绒毛高度(P=0.030)和绒隐比(P=0.034)。与基础饲粮相比,饲喂XOS可提高空肠绒隐比(P<0.01)、回肠绒毛高度(P=0.006)和绒隐比(P=0.023),降低空肠隐窝深度(P=0.002)。 (3)小肠双糖酶活性 如表2所示,LPS处理降低了空肠麦芽糖酶(P=0.016)、蔗糖酶(P=0.013)和乳糖酶(P=0.049)活性,以及回肠蔗糖酶活性(P=0.030)。在空肠蔗糖酶活性方面,日粮处理和免疫刺激之间存在交互作用(P=0.087),XOS_LPS组高于CON_LPS组。日粮处理与免疫刺激对其他双糖酶活性无交互作用。XOS提高了空肠(P=0.057)和回肠(P=0.037)的麦芽糖酶活性。 (4)Claudin-1蛋白在小肠中的表达 如图1所示,在空肠claudin-1蛋白表达方面,没有发现日粮处理和免疫刺激之间的相互作用。与基础日粮组相比,添加XOS提高了空肠claudin-1蛋白的表达(P=0.019)。在回肠claudin-1蛋白表达方面,日粮处理和免疫刺激之间存在交互作用(P=0.005),XOS_LPS组高于CON_LPS组。
(5)小肠TLR4、NOD及其下游信号mRNA表达 如表3所示,LPS上调空肠Toll样受体4(TLR4)mRNA表达 (P<0.001) 、TNF受体相关因子6 (TRAF6)(P=0.005)、NOD1 (P<0.044)、NOD2 (P<0.001)、受体交互丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶2 (RIP2) (P<0.001)、核因子-κB (NF-κB) (P=0.044)、回肠TLR4 (P=0.015)、NOD2 (P=0.015)和RIP2 (P=0.018)均高于生理盐水组。未观察到日粮与LPS处理对空肠TLR4、髓系分化因子88 (MyD88)、白介素受体关联激酶1 (IRAK1)、NOD1、NOD2和回肠TLR4、MyD88、IRAK1、TRAF6、NOD1、NOD2和RIP2 mRNA表达的交互作用。 XOS降低了空肠TLR4 (P=0.031)和NOD1 (P=0.032) mRNA的表达,降低了回肠TLR4 (P=0.032)、MyD88 (P=0.037)、NOD1 (P=0.003)和NOD2 (P=0.048) mRNA的表达。日粮处理和免疫刺激对空肠TRAF6 (P=0.012)、RIP2 (P = 0.001)和回肠NF-кB (P=0.019)存在交互作用,对空肠NF-кB有交互作用趋势(P=0.054)。 与基础日粮相比,XOS组空肠TRAF6、RIP2和NF-кB mRNA表达较低,LPS刺激组回肠NF-кB mRNA表达较低。 (6)血浆TNF-α、IL-6,小肠TNF-a、IL-6、COX2、HSP70 如表4所示,与注射生理盐水仔猪相比,注射LPS仔猪在注射后2和4 h血浆肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素6(IL-6)含量显著升高(P<0.001)。在注射后2小时血浆IL-6含量方面,日粮处理和免疫刺激之间存在交互作用(p=0.001),XOS_LPS组低于CON_LPS组。 如表3、表4、图2所示,由于LPS刺激,回肠中的TNF-α(P=0.031)和IL-6(P=0.030)含量以及HSP70(热休克蛋白70)mRNA和蛋白表达(P<0.001)、空肠中的IL-6含量(P=0.044)和mRNA表达(P=0. 002)、环氧化酶2(COX2)(P<0.001)mRNA表达、HSP70 mRNA(P=0.016)和蛋白质(P=0.005)表达升高。在空肠(P=0.004)和回肠(P=0.006)的HSP70 mRNA表达中发现了日粮处理和免疫刺激之间的相互作用。 LPS刺激组仔猪空肠和回肠中HSP70 mRNA表达量高于基础饲粮,而盐水处理组仔猪回肠中IL-6 mRNA表达量低于基础饲粮。在其他指标方面,没有发现日粮处理和免疫刺激之间的相互作用。XOS抑制了空肠TNF-α mRNA的表达(P=0.034)和含量(P=0.046),以及回肠TNF-α(P=0.046)和COX2(P=0.024)mRNA的表达,并增加回肠HSP70蛋白的表达(P=0.003)。
(7)盲肠消化物中的细菌组成 在所有样本中,共生成了882631条高质量序列。稀疏曲线大致趋于高原,各处理的Good覆盖率均在99%以上(附录图1)。疏曲线大约趋于平稳,Good对每个处理的覆盖率都超过99%(附录图1)。群落丰富度估算值(ACE和Chao)和多样性估算值(Shannon和Simpson)均无显著变化(附录表2)。偏最小二乘法判别分析的结果显示,四个组之间的微生物群组成有明显的隔离和不相似性(图3)。 分析了门和属水平上的细菌群落相对丰度(附录表3和图4)。在门水平上,拟杆菌门(P=0.001)和厚壁菌门(P=0.008)的丰度方面,日粮处理和免疫刺激之间存在相互作用。饲喂XOS的仔猪表现出较高的拟杆菌门丰度和较低的厚壁菌门丰度。对蓝细菌门和未分类的_k__norank,日粮处理和免疫刺激之间没有相互作用。与生理盐水组相比,LPS降低了未分类的_k__norank的丰度(P= 0.043)。与基础日粮组相比,XOS添加降低了蓝细菌门丰度(P=0.011)。 此外,还选择了丰度前50个属进行比较。LPS刺激导致普雷沃氏菌属_UCG-003(P= 0.055)、粪杆菌属(P<0.001)、norank_f__瘤胃球菌属(P=0.028)、瘤胃球菌属_torques_家族(P=0. 085),霍尔德曼菌属(P=0.054),罗氏菌属(P=0.097),以及瘤胃梭菌_9(P=0.044),瘤胃球菌_NK4A214_家族(P=0.050),普雷沃氏菌属_7(P=0.037)的丰度有所增加。饲粮处理与免疫刺激对norank_f__拟杆菌_S24-7_家族、普雷沃氏菌属_1(P=0.039)、布劳特氏菌属(P=0.034)、志贺氏埃希氏菌属(P=0. 035)普雷沃氏菌属_2(P=0.015)萨特氏菌属(P=0.049)、瘤胃球菌属_UCG-014(P=0.063)、链球菌属(P=0.066)、乳酸杆菌(P=0.090)的丰度存在相互作用。 在LPS刺激的仔猪中,XOS喂养的Blautia丰度低于基础饲粮,而Prevotella_1、Prevotella_9、Prevotella_2和乳酸杆菌(Lactobacillus)的丰度高于基础饲粮,在盐水注射仔猪中,XOS喂养的埃希氏志贺氏菌和链球菌的丰度高于基础饲粮。其他属的饲料处理与免疫刺激之间未观察到相互作用。相对于对照组,XOS添加使Phascolarctobacterium (P = 0.042)、Oscillospira (P = 0.018)、Solobacterium (P = 0.022)、Ruminococcaceae_NK4A214_group (P = 0.005)丰度下降,Faecalibacterium (P = 0.002)丰度提高,norank_f__Ruminococcaceae (P = 0.063)有增加的趋势。
(8)盲肠消化物中短链脂肪酸含量 如表5所示,与用生理盐水处理的仔猪相比,LPS刺激的仔猪在盲肠中表现出更高的丙酸(P=0.068)、异丁酸(P=0.008)、戊酸(P=0.088)和异戊酸(P<0.001)含量。在丙酸(P =0.016)、异丁酸(P=0.001)、戊酸(P=0.012)和异戊酸(P=0.001)的含量上发现了日粮处理和免疫学刺激之间的相互作用,在乙酸含量上发现了相互作用的趋势(P=0.084)。用XOS饲喂的仔猪显示出较高的乙酸、丙酸、异丁酸、戊酸和异戊酸含量。与LPS刺激下的仔猪相比,使用XOS喂养的仔猪显示出更高的乙酸、丙酸、戊酸和异戊酸含量。在丁酸含量方面,没有发现日粮处理和免疫学刺激之间的相互作用。XOS的添加使得丁酸含量有增长趋势(P=0.080)。
(9)小肠中乙酰组蛋白H3的蛋白质表达 如图5所示,在小肠中乙酰组蛋白H3的蛋白表达方面,没有发现饮食处理和免疫挑战之间的相互作用。与生理盐水组相比,LPS刺激导致回肠中乙酰组蛋白表达的减少,乙酰组蛋白H3的表达量比生理盐水组低(P=0.001)。与饲喂基础日粮的仔猪相比,饲喂XOS的仔猪表现出更高的空肠乙酰组蛋白H3表达(P=0.033)。
试验结论 XOS促进了肠道屏障的完整性,减少了仔猪肠道损伤。
参考文献 Wang X, Xiao K, Yu C, et al. Xylooligosaccharide attenuates lipopolysaccharide-induced intestinal injury in piglets via suppressing inflammation and modulating cecal microbial communities[J]. Animal Nutrition, 2021, 7(Suppl). |